Film vs Digital: fotografiar una boda con Fujifilm ACROS

En mi último turno en el laboratorio de cine en Bondi, recogí uno de los últimos rollos de la película Fujifilm ACROS. Parecía conmovedor, ya que mi trabajo en la tienda estaba terminando, también lo estaba la producción de esta película.

La interrupción del producto en marzo del año pasado pareció marcar la muerte de la dedicación de Fuji a la fotografía analógica. Sin embargo, está de vuelta por la demanda popular: la compañía decidió resucitar el stock con ajustes a la fórmula para compensar la falta de materias primas necesarias para su producción.

Al regresar a Australia para la boda de mi amigo Josh y Sun, pensé que sería una excelente oportunidad para probar esta película clásica, así que cargué un rollo en mi Olympus O-Product *. Además, también tuve mi confiable X100F con la simulación de película ACROS que pensé que podría hacer una comparación interesante entre la plata y el silicio.

Como de costumbre, tengo que presentar un descargo de responsabilidad: esta no es una prueba científica. Usé la misma distancia focal equivalente para las cámaras: 23 mm en la X100F y 35 mm en mi Olympus O-Product. Pero, por supuesto, ambas son cámaras muy diferentes con lentes muy diferentes. Además, como el O-Product carece de control sobre su potencia de flash (y, por supuesto, la vista previa de la imagen), algunas de mis tomas internas tienen niveles de exposición muy diferentes.

Además, algunas de mis fotos se toman una tras otra para dar la mejor comparación. Algunos, sin embargo, obviamente no pude recrearlos, dada la naturaleza de ser una boda con un tema que cambia rápidamente. En cualquier caso, cuando se trata de película, hay muchas variables y consideraciones que deben hacerse en lo que respecta al desarrollo y el escaneo. Pero ofrezco disculpas de antemano a cualquier pedante que quiera llenar la sección de comentarios con objeciones sobre la falta de método científico.

Por consideraciones técnicas, desarrollé el ACROS en Ilfosol 3 a 1: 9 durante 5 minutos, según las instrucciones del cuadro de desarrollo masivo. La película se escaneó en un escáner Fuji FP-3000, con calidad 6 × 9 y se exportó como 16 archivos JPEG básicos. (Haga clic en las fotos a continuación para obtener versiones de mayor resolución).

Como puede ver, lo digital carece de mucho contraste y fuerza de la película original de ACROS, que es mucho más audaz. Es más probable que esto permita la edición después del hecho, y en este sentido, prefiero mucho la representación de la película.

Dicho esto, lo digital obviamente tiene una calidad muy superior en términos de nitidez. Si tuviera que disparar con fines profesionales, independientemente de las consideraciones prácticas involucradas, estos JPEGS digitales ofrecen mucha más flexibilidad en el procesamiento después del hecho (especialmente cierto si usted no es el responsable del escaneo).

Solo en términos de resolución, creo que necesitaría disparar con una cámara de formato medio mucho más voluminosa y engorrosa para obtener un resultado de película a la par de lo que puede hacer la X100F.

Sin embargo, en general, solo tengo que decir que prefiero filmar con película que con digital, especialmente en eventos como este. Obtuve mejores tomas en promedio con 36 exposiciones en el producto O que con la X100F, y eso también fue en configuraciones completamente automáticas y, a veces, ni siquiera miraba por el visor. Tal vez porque era más consciente de esperar el momento perfecto en lugar de simplemente disparar a través de una tarjeta de 32 GB.

Para ejemplificar esto, aquí hay algunos momentos “extra” de escenas e iluminación muy diferentes, capturadas tanto con la película como con la digital:

Por supuesto, todo se reduce a cómo usa la cámara y a si prioriza sus tomas de película sobre su digital. Pienso en los momentos especiales como mucho más especiales si los consigues con celuloide, y eso solo soy romántico. Pero reconozco que obtendrías las mismas (si no mejores) tomas si tuvieras una cámara de fotograma completo en modo ráfaga para capturar un cuadro decisivo. Ese no es mi estilo, y probablemente soy un fotógrafo técnicamente peor por ello.

Entonces, como con casi todas las cosas en fotografía, todo se reduce a su preferencia sobre cómo dispara y lo que le gusta en un resultado. Para mí se trata de la diversión y el disfrute del proceso, especialmente cuando no me pagan.


Un poco de historia sobre el hermoso producto Olympus O: fue lanzado en 1988 para conmemorar el 100 aniversario de Olympus. Solo se fabricaron 20 000 y solo 10 000 fueron liberados fuera de Japón. Dentro de la puerta de la película hay una inscripción que dice: ‘Un nuevo concepto en el diseño de productos. Los imperativos funcionales moldeados a la forma artística. Una cámara con forma de líneas simples y contornos elegantes. Si bien está bellamente diseñada, es esencialmente la misma lente y construcción mecánica de la Olympus AF-10, mucho más barata, una cámara compacta fantástica, aunque mucho más barata. Sin embargo, una cosa que lo separa es un flash brillante y extremadamente potente, con su propia unidad de potencia.

Via PetaPixel

Comparte amor
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Suscríbete a nuestro semanario ¡Completamente Gratis!