Por qué debería importarle que las DSLR estén muriendo

No soy un gran fanático de la tecnología; No me involucro demasiado en las revisiones tecnológicas, pero la muerte de la DSLR es algo que me preocupa, y aquí es por qué debería preocuparse.
Si ha leído alguno de mis artículos anteriores o ha visto mis videos de YouTube, sabrá que no soy un gran jefe de equipo. He usado la misma cámara durante una década antes de finalmente actualizar mi kit. Las ranuras para tarjetas duales, 100 puntos AF y los sensores de mayor resolución realmente no me preocupan cuando se trata de fotografía profesional. Sí, necesito mi cámara para realizar ciertas tareas, pero la mayor parte de lo que sale de estas compañías es el marketing publicitario y está diseñado para facilitar la vida de los consumidores, en lugar de ofrecer mejoras reales a la calidad de imagen profesional. Entiendo que las compañías de cámaras necesitan ofrecer mejoras para vender cámaras, pero durante mucho tiempo, no ha habido mejoras que me hayan llamado la atención como personas no techy. Sin embargo, sin espejo ha cambiado completamente esto para mí.

Mi cámara vive en un soporte de estudio hoy en día, y no recuerdo la última vez que usé el enfoque automático o una tarjeta de memoria. Entonces, la mayoría de los avances tecnológicos me pasan de largo. Y los aspectos prácticos y los avances tecnológicos reales de las cámaras sin espejo tampoco me ofrecen nada nuevo. Pero para muchos, será un cambio innovador, y creo que los fotógrafos de bodas y eventos realmente serán los grandes ganadores aquí. Y este cambio tendrá un efecto en el valor del equipo que poseo cuando vengo a vender y actualizar.

Con Canon y Nikon saltando al juego sin espejos y los tesoros de los fotógrafos siguiéndolos con los dos pies, me empieza a preocupar que la DSLR esté a punto de desaparecer. Y si no está saliendo, sin duda tendrá un gran éxito en valor para la reventa, que es una gran parte de los activos de los fotógrafos profesionales.

Antes de analizar por qué debería importarnos, quiero tener un viaje rápido por el carril de la memoria.

Fotograma completo del consumidor

En los viejos tiempos (digital), el sensor completo de 35 mm estaba reservado solo para las cámaras insignia. Eran extremadamente caros y ofrecían una razón para que los fotógrafos de cine de formato medio y de 35 mm saltaran al mundo digital. Una vez que esto se estableció, la gran carrera de marketing fue para la primera cámara de fotograma completo para el consumidor. Me las arreglé para recoger una Canon 5D (la original) cuando una cámara se almacenó en bancarrota en la recesión. Era algo bello y la envidia de muchos de mis amigos: un total de 11 megapíxeles de bondad de fotograma completo. Cualquier fotógrafo de películas que me rechazara por pasar a digital ya no podía decir que el sensor era demasiado pequeño o que la calidad de la imagen no era lo suficientemente alta. Las cámaras digitales finalmente llegaron a las masas en un paquete asequible (ish). Los dos jugadores principales, Canon y Nikon, habían logrado esto, y parecía que el escenario estaba preparado para que las cámaras digitales DSLR reinaran sobre la fotografía profesional para siempre.

La carrera de megapíxeles

Durante años después de esto, las compañías de cámaras compitieron por megapíxeles. Estoy bastante seguro de que hace unos años salió un teléfono que tenía aproximadamente 46 megapíxeles, mientras seguía trabajando con 20 megapíxeles sin quejas de mis clientes. Pero los megapíxeles vendieron cámaras. Los fotógrafos estaban ansiosos por la resolución que necesitaban, a menudo antes de reducirla a 1,000 píxeles a 72 ppp para publicar en un grupo de Facebook. Finalmente, todos decidieron que las computadoras tenían problemas y que 50 megapíxeles eran más que suficientes en la mayoría de los estudios y que cualquier cosa de más de 20-30 era demasiado en el mundo de los eventos y bodas.

Enfoque automático y ranuras para tarjetas duales

Entonces, pasamos de megapíxeles a enfoque automático, algo que pude entender. Por supuesto, no lo necesitaba, pero ciertamente puedo ver los méritos en la mayoría de los campos para tener más y mejores puntos de enfoque automático. Alrededor de este tiempo, las compañías de cámaras comenzaron a agregar ranuras para tarjetas duales a los modelos debajo de sus cámaras insignia. Si hoy estuviera filmando bodas, esto es algo sin lo que no podría vivir. Finalmente, tuvimos nuestras ranuras para tarjetas y más puntos de enfoque automático de los que yo personalmente sabría qué hacer. Entonces, las marcas de cámaras siguieron adelante.

Sin espejo

Sony y Fuji habían estado produciendo cámaras sin espejo durante años, incluso Hassleblad tenía una grieta, pero mientras Nikon y Canon seguían siendo compañías DSLR, supuse que era un flash en la sartén y otro truco de marketing. Pero estaba equivocado. Tanto Canon como Nikon han producido increíbles cámaras sin espejo con alineaciones específicas de lentes, y ambas han sido muy bien recibidas. Los beneficios de una cámara sin espejo parecen enormes en muchos géneros, y permite que ambas marcas agreguen tecnología que no era posible en una DSLR.

Entonces, ¿por qué debería importarle esto?

Hay dos campos de fotógrafos (declaración amplia y amplia, lo sé): gente conocedora de la tecnología y personas como yo.

Para los expertos en tecnología, esto es genial. Pueden descargar sus cámaras DSLR rápidamente antes de perder demasiado valor y hacer un buen movimiento a sin espejo, que estoy convencido de que es el futuro. Si estás en este campamento, deshazte de tu equipo DSLR ahora antes de que el valor caiga más rápido de lo normal en el mercado usado. En lugar de esperar a que salga un 5D Mark V para devaluar su cámara Canon actual, ahora tiene dos líneas de cuerpos que tendrán un impacto en sus precios usados. Es muy posible que saquen otros dos cuerpos sin espejo antes de que salga un reemplazo de DSLR, y esto tendrá un impacto en el valor que tiene su cuerpo actual.

¿Y las personas como yo? Soy inútil con la nueva tecnología. Y no soy yo tratando de evitarlo; mi cerebro simplemente no funciona así. Actualicé mi cámara hace un año, y todavía me estoy familiarizando con ella después de una década de disparar con los mismos cuerpos. Sé que estoy en un barco que se hunde, pero no tengo tanto tiempo alrededor de mi horario de trabajo para aprender nueva tecnología al ritmo del caracol que absorbo esta información. Pasar de Lightroom a Capture One fue lo suficientemente estresante. Tengo una forma muy específica de trabajar, y sé que mantendré mi equipo por mucho más tiempo del que debería, permitiendo que ocurran grandes cantidades de depreciación antes de finalmente abandonar el barco y tener un año de estrés tratando de descubrir cómo El nuevo sistema de cámara funciona.

Muchos de ustedes me tirarán del pelo y pensarán: “¿por qué no simplemente saltar ahora?” Y tendría razón: eso sería lo más sensato, pero la lógica no siempre gana.

Para concluir, soy un dinosaurio que sabe que lo dejarán atrás muy pronto y se quedará allí, aferrado a un equipo muy devaluado que nadie querrá. Será el escenario de lente FD a EF nuevamente.

Via Fstoppers

Comparte amor
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *