5 razones por las que debes tener una lente de 24-105 mm

El fotógrafo de paisajes Mads Peter Iversen jura por sus lentes f / 4 de 24-105 mm. Si bien muchos tiradores de paisajes prefieren lentes ultra gran angular en el rango de 14-24 mm, u optarán por un zoom de rango medio de 24-70 mm, Iversen cree que un 24-105 es la mejor opción. En el video de arriba, explica por qué.

El consejo que da Iversen se centra principalmente en la fotografía de paisajes, pero el punto fundamental se aplica a casi cualquier persona: este objetivo es un elemento clave de todos los oficios. Argumenta que una lente de 24-105 mm ofrece una versatilidad de composición que compensa con creces la parada de la luz que sacrificas sobre la “trinidad santa” f / 2.8 hace zoom a favor de muchos fotógrafos.

En el video, se enfoca en las distancias focales de 24-105 mm disponibles de Canon, Sigma y Sony; Sin embargo, un punto que no menciona es que los tiradores Nikon lo tienen aún mejor, ya que Nikon fabrica un f / 4 de 24-120 mm que va más allá del rango focal de 24-105 mm que Iversen considera esencial.

En total, da cinco razones por las que cree que una lente f / 4 de 24-105 mm es imprescindible:

  • Es un gato de todos los oficios: 24-105 es un rango de zoom increíblemente versátil, lo que lo convierte en un lente perfecto para “caminar” en casi cualquier situación.
  • Menos primer plano, más fondo: las lentes ultra gran angular pueden capturar primeros planos dramáticos, pero a menudo sacrifican el fondo. El 24-105 es lo suficientemente ancho como para incluir el primer plano sin hacer que el fondo se vea pequeño.
  • Parece “real”: las lentes de gran angular ultra favorecidas por muchos fotógrafos de paisajes pueden distorsionar las escenas y hacer que se vean “antinaturales” en comparación con la visión humana. No es un problema con un 24-105, que cubre la longitud focal “normal” de 50 mm.
  • Todavía puede ir más ancho que 24 mm: para los fotógrafos de paisajes en particular, aún puede obtener una perspectiva más amplia que 24 mm sin sacrificar la calidad al unir un panorama.
  • Estabilización de imagen: la mayoría de las lentes de 24-105 mm están estabilizadas ópticamente, lo que puede salvar la vida cuando se ve obligado a capturar imágenes con la mano.

Iversen termina el video discutiendo las ventajas de un 24-105 sobre los populares lentes de 24-70 mm que existen. La diferencia obvia es la parada total de la luz que pierde entre una lente f / 4 y las aperturas f / 2.8 más rápidas disponibles en los zooms de rango medio, pero para los fotógrafos de paisajes en particular, esto es insignificante ya que disparará la mayor parte del tiempo. sus fotos en f / 5.6 y superior.

Dando un paso más allá, incluso los tiradores de retratos pueden obtener una profundidad de campo razonablemente baja desde f / 4 cuando se dispara a 105 mm, en comparación con el mismo fotograma a 70 mm y f / 2.8.

Por supuesto, cualquier elección de lente finalmente se reduce a lo que necesita. La parada adicional de la luz es realmente indispensable para algunos tipos de fotografía (ver: eventos y conciertos). Pero para la mayoría de los fotógrafos, tendemos a estar de acuerdo con Iversen: la lente de 24-105 mm es la mejor opción.

El hecho de que estas lentes tienden a ser más baratas que sus hermanos de 24-70 mm y 14-24 mm f / 2.8 es solo una buena ventaja.

Comparte amor
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *