Canon podría estar en problemas, y no es solo la caída en picado de las ventas

La industria de las cámaras está esperando que Canon anuncie su tirador deportivo sin espejo, pero incluso tres años después del lanzamiento del Sony a9, Canon aún podría estar luchando por mantenerse al día. Con el a9 Mark II en el horizonte, podrían estar en problemas. Este es el por qué.

En febrero de 2016, Canon lanzó la EOS-1D X Mark II, su cámara insignia y la elección de fotógrafos de deportes y vida silvestre en todo el mundo, sin mencionar innumerables reporteros gráficos que confían en su construcción similar a un tanque para desempeñarse constantemente en el campo. He alquilado esta cámara en numerosas ocasiones y, a pesar de ser propietaria de una Sony a7 III, podría hacer lo mismo nuevamente si apareciera el trabajo adecuado. La forma en que se sienta en la mano y la forma en que funciona me hace sentir algo que mi pequeño a7, que me encanta, simplemente no. Además, si bien odio la idea de una fiesta de medición de salchichas, los clientes a menudo se tranquilizan cuando apareces transportando una cámara masiva. Su confianza alimenta mi confianza, haciendo que los trabajos funcionen un poco más suaves.

Con esto en mente, comencé a preguntarme por qué Canon aún no ha lanzado un equivalente sin espejo y comencé a investigar algunos de los detalles. La 1D X Mark II dispara unos sabrosos 14 cuadros por segundo, y si no lo ha experimentado usted mismo, le recomiendo que lo pruebe. Es realmente lindo.

Lo que hace que esto sea notable es que todo esto se hace con su gran espejo y su obturador mecánico. Si cambia a la vista en vivo (bloqueando así el espejo), el 1D X II exprime 16 cuadros por segundo, aunque al precio de la exposición automática, el enfoque automático y el hecho de que tiene que confiar en la pantalla LCD trasera .

Leyes molestas de la física

Cuando se trata del sucesor DSLR de la 1D X II, la mecánica podría ser un factor limitante. El espejo es bastante grande y tiene un largo camino por recorrer, y aunque Canon puede sorprendernos, 14 cuadros por segundo podrían estar cerca de su límite. Bloquear el espejo no es necesariamente una solución tampoco: el obturador mecánico, las hojas en forma de hoja que controlan la luz que golpea el sensor, sigue siendo un elemento físico que tiene que deslizarse increíblemente rápido, y empujarlo más allá de 16 cuadros por segundo podría ser otra barrera para aumentar las especificaciones de la cámara.

Entonces, dado que existen limitaciones potenciales y que 14 cuadros por segundo en sí mismo es probablemente lo suficientemente rápido para casi todo lo que cualquier fotógrafo de deportes o vida silvestre va a disparar, ¿por qué Canon debería preocuparse tanto por mejorar este aspecto de la cámara? El 1D X Mark III será perfectamente funcional si incluye especificaciones similares y el equivalente sin espejo, sin duda, será igualmente bestial.

Midamos algunas salchichas

La respuesta radica en la forma del Sony a9 y esa fiesta de medición de salchichas que todos pretendemos odiar. Al llegar poco más de un año después de la 1D X Mark II, la a9 llamó la atención al alardear de 20 cuadros por segundo de disparos sin apagón y un búfer de más de 200 disparos en bruto. No recuerdo la última vez que sentí la necesidad de mantener presionado el botón del obturador durante más de un segundo, no importa 12 segundos continuos, pero sin duda eso es útil para algunas personas. Por útil que sea o no, es impresionante.

El enfoque adoptado por Sony fue una revolución silenciosa en términos de tecnología de sensores. Mientras Canon estaba ocupado desarrollando DPAF para un enfoque automático de video súper rápido y preciso, Sony estaba dirigiendo su investigación a otra parte: el sensor Stacked Exmor RS. Uno de los grandes pasos hacia adelante en la tecnología de sensores ha sido el cambio de iluminación frontal a iluminación trasera. Si no está familiarizado con cómo funciona esto, está lejos de estar solo (haga clic aquí para obtener ayuda). Esencialmente, significa que gran parte del circuito en un sensor que solía sentarse frente a los bits que recogen la luz se ha movido hacia atrás, lo que significa que puede pasar más luz, lo que hace que el sensor sea más sensible. La otra gran ventaja, y que Sony ha explotado masivamente, es que puede agregar más circuitos a un sensor sin afectar su sensibilidad a la luz. De repente, Sony tiene un sensor apilado que tiene módulos RAM conectados en la parte posterior, lo que acelera la lectura, absorbe las imágenes en un búfer e inmediatamente libera el sensor para seguir tomando imágenes.

Los tiempos de lectura del sensor son 20 veces más rápidos, y la velocidad de obturación máxima es 1 / 32,000 de segundo, un aumento marcado en el 1/8000 de segundo que se encuentra en otros buques insignia de fotograma completo. Surgen otras ventajas. En la Canon 1D X Mark II, el sensor permanece “en vivo” durante una serie de disparos, dependiendo del obturador mecánico para controlar la luz. Con su circuito adicional, el sensor en el a9 puede encender y apagar el sensor, eliminando la necesidad del obturador mecánico y haciendo que el disparo sea casi completamente silencioso. En la mayoría de los ILC que usan un obturador electrónico de esta manera, ya sea APS-C o fotograma completo, la lectura línea por línea del sensor da lugar a un obturador enrollable. Por el contrario, la lectura en el a9 es tan rápida que la persiana se elimina casi por completo.

Además de esto, Sony puede hacer todo esto mientras mantiene el seguimiento de enfoque automático y ofrece una vista a través del EVF que no se oscurece entre cuadros individuales, ya que no hay espejo ni obturador mecánico que se interponga en el camino.

Jugando a ponerse al día

Sony se dio un gran comienzo y Canon tiene mucho trabajo por hacer. Para su buque insignia deportivo / de vida silvestre sin espejo, no solo tiene que encontrar una manera de igualar a Sony, sino que también debe hacerlo cuando Sony no está lejos de lanzar la versión actualizada de su propia cámara insignia, que sin duda tendrá mejores especificaciones . Además, Canon tiene que encontrar un medio para incorporar su tecnología DPAF en lo que sea que cree para asumir no solo el a9 sino lo que Nikon, que ya está utilizando sensores BSI en el D850, Z 6 y Z 7, también tiene en el tubería.

Sin duda, Canon ha estado trabajando duro en algunos sensores nuevos durante algún tiempo, registrando numerosas patentes para sensores apilados en los últimos años. Lo preocupante es que su investigación y desarrollo no se ha manifestado en sus incursiones iniciales en el mundo sin espejo, y a partir de la semana pasada, ahora hay otro elefante en la sala con la forma del Sony a7R IV. Este no es un juego de disparos de deportes / vida silvestre (aunque con diez cuadros por segundo, algunos podrían diferir), pero demuestra la velocidad aterradora a la que Sony está desarrollando sus sensores. Además, muestra los pocos reparos que tiene para impulsar agresivamente su nueva tecnología cuando, diría, sería mejor agregar refinamiento en lugar de megapíxeles.

Para empeorar las cosas, los rumores sugieren que Sony no se aferra a esta nueva tecnología: se dice que habrá una Nikon Z8 de 61 megapíxeles el próximo año, y adivine qué sensor usará. Si Sony quiere socavar la posición de Canon en la industria de las cámaras, dar sus sensores al rival tradicional de Canon es potencialmente una táctica muy astuta.

Afortunadamente para Canon, el juego de medición de salchichas es solo una pequeña parte de lo que hace que una cámara sea exitosa, y aquellos que predicen la desaparición de la compañía podrían querer terminar en el melodrama. Dicho esto, los bolsillos profundos de Sony y los cuerpos de cámara líderes en pérdidas seguramente sacudirán un mercado que está experimentando algunos cambios notables. Si tiene alguna idea sobre lo que vendrá, y si los fotógrafos realmente quieren o necesitan más de 20 cuadros por segundo, deje un comentario a continuación.

Via Fstoppers

Comparte amor
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *